>
>Да кто ж это такие, эти таинственные искатели?
>

Умы определённой части сообщества биологов, уже давно будоражит идея точной идентификации потомков Сары. Огромное количество исследований в области генетики официально, но чаще закамуфлировано направленно на решение только этой задачи. И если на западе есть огромное количество источников финансирования подобных работ, то в СССР источник финансирования всегда был один единственный. Поэтому борьба за возможность припасть к этому источнику превратилась в тонкое, но жестокое искусство.
Если Вам нужно провести ряд исследований с закамуфлированной целью, нужен ли Вам при этом высококомпетентный руководитель, способный с одного взгляда определить, что его водят за нос? Или же Вы предпочтёте человека далёкого от темы, который поверит любой лапше?
Вавилов как настоящий учёный в качестве административного руководителя, наверное, был не угоден очень многим. И источник его трагедии надо искать не среди его явных оппонентов.
С другой стороны главным трудом Вавилова была вовсе не генетика как таковая, главным его наследием была сверхценная коллекция и весь гигантский материал добытый им в экспедициях. Вот это и есть то реальное, что могло кого-то напугать. Лысенко его исследования не задевали никаким боком. А весь гундёж, что Лысенко так допекали генетики, что он отправлял их в лагеря легко опровергается тем фактом, что до 48-го года оппоненты Лысенко работали, получали ордена и премии, а после 48-го их кого пожурили и заставили публично покаяться, кого уволили, кого понизили, но ни контрреволюцию ни саботаж с диверсиями со всеми вытекающими им не "пришили". Вообще почерк "расправы" иной, чем в 1940-м, организаторы другие.

Вообще Вавилова убирали явно по заказу, это видно хотя бы по тому, что НКВД не знало что с ним делать. Если бы он был им нужен, они бы его пристроили бы "трудиться на благо", если бы указка была с самого верха, расстреляли и вся не долга, а так полное ощущение, что парня как нынче говорят "закрыли" по личной просьбе и под шумок уморили от греха. Знаете, как нынче это делают, подсунув пакетик с анашой или ствол со спиленным номерком из личных запасов? Был ли заказчиком Лысенко, данных нет и реального резона ему не было, а вот козёл отпущения из него получился идеальный.

Ещё раз повторяю: связывать расправу над Вавиловым с "разгромом генетики" в звенья одной цепи нет объективных предпосылок, и если кто-то так активно продвигает эту тему, значит это кому-то очень нужно!

>А Вы правда думаете, что статьи обвинений в большинстве
>случаев хоть как-то совпадали с причинами арестов?
>

Я к тому, что его никто не клеймил проклятым морганистом или что-нибудь ещё в подобном ключе.


>
>Жуковский получил премию в 1943 году, это было немного
>раньше 1948 года, когда ему пришлось говорить вот такое:....


Вот и я об этом, до 48-го само по себе неприятие "мичуринства" не было поводом для "оргвыводов".
А в 48-м произошло сразу много разных событий и если поглядеть на них в комплексе, то становится понятно что противостояние "мичуринцы"-"вейсманисты" всего лишь повод, дымовая завеса, и Лысенко сам по себе тут вовсе не при чём. А то так на него ещё и "дело врачей" навесить можно.