>
>Биологи и сейчас знают не много, а тогда и подавно не знали
>ничего.

Вы недооцениваете биологов, как современных, так и тех времен. Биологи уже к концу 19 века совершенно однозначо знали, что живое из неживого не образуется. Это строго доказали Спалланцани, Реди и Пастер.


> Как следствие выдвигались многие теории которые с
>позиции сегодняшнего дня выглядят смешными, но вовсе не
>казались такими в то время, в частности Лепешинская
>двигалась, в общем-то, в верном направлении, ну не знали
>тогда о роли стволовых клеток

Никакого отношения Лепешинская ни к верному направлению, ни к стволовым клеткам не имела. Вы не знаете вопроса, уж извините.

>Вы сами развиваете тезис о тысячах пострадавших, но откуда
>все эти тысячи генетиков взялись в стране, где почти два
>десятка лет, по Вашим словам, откровенно преследуют
>сторонников генетики, расстреливают лидеров, не говоря уже о
>менее значимых фигурах. И вдруг - десятки институтов, тысячи
>уволенных специалистов и т.д. и т.п. О как плохо следовали
>линии партии то!

Официально генетику поставили под запрет в 1948 г. До этого генетика была не вне закона, но в очень трудных условиях.

Кольцов
Редакционная статья "В свете критики и самокритики. Сокращенная стенограмма прений на Активе Академии". Журнал "Бюллетень ВАСХНИЛ", 1937, №4, стр. 24.

"Га­зе­ты не­пра­виль­но ин­фор­ми­ро­ва­ли о су­ти про­ис­хо­див­шей дис­кус­сии. По ним нель­зя со­ста­вить яс­но­го пред­став­ле­ния о том, что го­во­ри­лось. В ре­зуль­та­те по­ло­же­ние ге­не­ти­ков очень тя­же­лое. Ста­ло труд­но пре­по­да­вать ге­не­ти­ку"


>
>Напомню:
>Ни партия, ни правительство не запрещают
>хромосомную теорию наследственности, и она свободно
>излагается с вузовских
>кафедр. Полемика же пусть продолжается
>П. М. Жуковский
> "О докторских диссертациях и ответственности оппонентов"
> "Вестник вышей школы" No 4 за 1945 г.

В 1948 полемика закончилась, как Вы знаете.