Уважаемый Philos,

>
>Вряд ли Мухин что-либо перевирает - он очень дотошный, хотя
>и не совсем объективный писатель.

Мухин заведомо искажает факты. Либо в силу их непонимания, либо в силу ангажированности. Это касается и теоретических вопросов и практических.

>гениального "Моцарта". А на самом-то деле Лысенко,
>оказывается, был очень хорошим агрономом и селекционером,

На деле оказался он и агрономом и селекционером никудышным. По одной простой причине: вместо того, чтобы учитывать научный и практический опыт в этих вопросах, он выдумывал свои методы, вроде "брака по любви" и активно внедрял их в практику в масштабах страны без надлежащей проверки.

>хотя, может быть и слабым теоретиком, и Вавилова он вовсе не
>травил, и не по его вине того арестовали - вот в чём вопрос.

Почитайте Сойфера (пардон, что повторяюсь), возможно, перемените свое мнение по этому поводу.