>это примитивный уровень биологии как науки во времена
>Вавилова и Лысенко. однако, здесь Вы противоречите самому
>себе (не своим сообщениям на форуме, а именно себе): если Вы
>практически работали с микрочипами и клеточными линиями, Вы
>отлично представляете, что методы, начиная от 70-х годов,
>просто не сопоставимы с методами первой половины 20-го века.

Что отнюдь не мешало проводить основопологающие исследования и выводить основополагающие теории, которые оказываются верными и поныне. К тому же, микрочиповые технологии, как и многие другие технологии массового анализа, типа глубокого секвенирования, приносят гораздо меньше пользы, чем целенаправленные "штучные" исследования. Главная причина - замена биологического образа мышления на физический, причем в самом грубом варианте (механицизм).

>фактически биология как наука началась с приходом в биологию
>химии и особенно физики, что произошло гораздо позже и
>Лысенко, и Вавилова. а до тех пор биология была просто
>наукообразным собранием фактов, а главное ее достижение -
>просто систематизация этих фактов.

Это точка зрения, не более того. Свойственная больше физикам, чем биологам. Я считаю это глубоким заблуждением. К тому же, как Вы прекрасно знаете, внедрение физики в биологию и появление молекулярной биологии началось в конце 30-х начале 40-х. Вавилова в эпоху первого расцвета молекулярной биологии уже не было, а Лысенко здравствовал и процветал.

>я не буду напоминать Вам о Вашей политике двойных
>стандартов, когда Вы критически относитесь к Лысенко, но с
>пиететом - к Вавилову, но прошу обратить внимание на одну
>известную фразу, которую Вы сами и привели:
>

>>>"Если враг не сдается, его уничтожают"

я
>не буду спрашивать Вас, почему Вы применяете ее к Лысенко,

Хоть Вы и не спрашиваете, я все же намекну: просто вспомните, кого из них уничтожили. Вспомните также, кто кого вывел в люди.

>но не к Вавилову, потому что уверен, что Вы и сами когда-то
>дойдете до этого вопроса. я хочу обратить Ваше внимание на
>то, что во все времена люди живут согласно принятым в их
>обществе и в их время поведенческим стандартам. можно ли их
>за это осуждать? тем более - можно ли их за это осуждать с
>точки зрения сегодняшней?

Вам стоило бы обратить внимание, что речь идет не об осуждении (какой смысл воевать с мертвыми?), а о выяснении исторической и научной истины.