Уважаемый Неуч!

>Я разочарован!
АнТюром? Я тоже. А Вам не кажется, что его фраза "Ловкость рук.", которую он несколько раз обратил к Вам и разок ко мне, относится не к собеседнику, а к нему самому? Просто по безграмотности он ставит точку, а надо двоеточие. :-) А спор с ним, я считаю, бесполезен, ибо это даже не упрямство, а просто диагноз.

>Вопрос был прям и конкретен:
>В чём Вам видится победа Акимова? Пусть даже будущая.
С интересом следил за Вашими попытками добиться ответа. Интересно, что рекорды изворотливости раньше бил традик Акимов, а теперь он как раз более здрав, зато обострение у "паровоза" НХ.

>>Более того, В.В. Акимов понял, что это означает.
>Поднимите правую руку, кто понял, что же такое понял Акимов,
Я скажу. Акимов понял, что СЖ - фигня. АнТюру до дрожи хочется этого. Но самому как-то не стильно, надо внешние приличия соблюсти. Да и ляпов у Жабинского АнТюр не выявил, а как раз Акимов.
А самое главное: можно брякать, что СЖ - фигня, а ответственность валить на Акимова. Вот козырный валет-то!

>>бесспорная личная заслуга в очищении идей и разработок Новой
>>Хронологии (во всех ее проявлениях) от недобросовестных
Вот Вам и ответ. Любые средства хороши, чтобы отогнать пинками всех от величественного пьедестала Новой Хронологии.

>>организованной акции (имеется в виду, то, что происходит в
>>этой ветке).
Я так понимаю, что Вы - это я, а Жабинский - это Вы. АнТюр - это тоже я, пишу под ником Тюрина чтобы приравнять его Акимову (который, по-видимому, Вы).

>Просят конкретно, укажите победу.
Победу-то Акимов одержал, ну, точнее, ничью. Я-то думал, что у Жабинского с Данте все в порядке, тогда расчет вероятности просто не оставил бы ему хода. Чистый мат, ему осталось бы только грохнуть доской по голове оппонента. Но не вышло. Может, еще получится, надо поработать. Когда руки дойдут и будет результат, сообщу.

>остальном мы не договаривались. Что тут нам жульнически ещё
>какие-то волны подсовывают. Не было такого уговора. Жулики!
Последнее сообщение АнТюра просто прелестно. Читали? Ну, где сказано, что римская волна нужна для обоснования неувязок героев Чосера, Данте, Бодена, Макиавелли и Рабле с СЖ. Пять книг! И это "не основанная на фактических данных" волна! Я же говорил: клиника плюс замаскированная под научный этикет брань.

Sincerely, ICh