Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыRE: Уже клиника
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=50123&mesg_id=50433
50433, RE: Уже клиника
Послано ICh, 15-01-2008 16:03
>Грубая ловкость рук.
Сами-то понимаете, что пишите? Грубая ловкость - это оксюмюрон.

>Я четко пишу:
У вас есть набор четких цитат на все случаи жизни.

>/////По результатам анализа публикаций <2, 5> и обсуждения
>на интернетовских форумах, связанных с СЖ вопросов, мы
>сформировали предварительное мнение. Римская волна является
>продуктом, не основанным на фактических данных и созданным
>исключительно для одной цели: разрешения проблемы
>несоответствия частот персонажей Данте и СЖ.///////
>http://new.chronologia.org/volume5/index.html

>То есть, ///"продукт" построен для "разрешения проблемы
>несоотвествия" хотя бы у пары авторов, то это и есть
>фактические данные/// не соответствует моему утверждению
>//////Римская волна является продуктом, не основанным на
>фактических данных//////

Логическая связь между фрагментами просто отсутствует.

Кроме того, первый абзац четким не назвать: как вы обсуждаете на формумах, мы уже посмотрели: делаете заявку и просто игнорируете все аргументы. Зато потом - вроде апробировано. Мнение "предварительное". И так далее.

Наконец, Вы четко писали (№279): "Римская волна является продуктом, не основанным на фактических данных и созданным исключительно для одной цели: разрешения проблемы несоответствия частот персонажей Данте, Бодена, Рабле, Макиавелли, Чос<т>ера и СЖ."
И вот тут вы демонстрируете все, что нужно. Если пять книг - это не фактические данные, то что же тогда таковые? Либо у вас распад логического мышления, либо я чего-то не понимаю.

>Свидимся. Куда Вы денетесь.
Ну вот - уже свидились. Впрочем, не уверен, что надолго. Но выпороть Вас следовало.

> Придете на Этот форум под другим НИКом
Да мне и под моим неплохо ;-)

> или будете продолжать писать под тем НИКом под которым
>уже пишете (не под НИКом ICh, конечно).
Ваши домыслы комментрировать не буду. Это к психиатрам.

>И последнее. Не питайте иллюзий. Я знаю кто стоит за НИКом ICh.
Если это угроза, то интересно будет посмотреть. Исключительно маловероятно, что Вы со мной знакомы лично.

<к Людям>. Есть версия, что ICh = Тюрин, нравится ему самому с собой, вот и резвится. <\ к Людям>

>Но это не моя проблема.
К собственной психике нужно относится бережнее. Чья ж то проблема?!

Без особого уважения, ICh