Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме | Название форума | Свободная площадка | Название темы | RE: Янычары не были турками, а самураи японцами? | URL темы | https://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=5062&mesg_id=5099 |
5099, RE: Янычары не были турками, а самураи японцами? Послано guest, 02-09-2010 01:12
>Никакого сходства с казаками нет - если кто то сравнивает саблю и >катану, то это глупо. Катана - меч, а сабля это сабля. Катаной НЕ >рубят, как саблей, а режут.
- Конечно катану принято называть мечём (кэн).Но по сути катана сделана на основе сабли всадника. То что вообще первые самураи - это всадники,а не пешие воины, японцы ни от кого не скрывают.
Катана в отличие от тати уже более адаптирована под пешего воина. Удлинённая рукоять смещает центр тяжести к середине оружия,что даёт возможность для больших манипуляций в более ограниченном пространстве и нанесения всем весом тела более сильного удара,держа меч двумя руками. Естественно,что проделывать такое сидя на коне и не удобно,и мало эффективно. Техника владения мечём в современных школах кен-дзюцу,кен-до адаптирована под пешего воина. Да и большая длина лезвия,а не рукояти нужна скорей всаднику,чем пехотинцу. В европейском понимании меч - конечно же с прямым обоюдоострым лезвием. Именно таким разрубывают и раскалывают,также как топором.
Сабля же засчёт небольшого изгиба лезвия,скорей разрезает и рассекает,чем рубит,так же как и катана,что также видно из самой техники нанесения ударов.
| |