Уважаемый Salex!

= По-вашему получается так, что любой, кто оспаривает что-либо, обвиняет оппонента в подлоге. =

Нет, не любой. А только тот, кто именно обвиняет в подлоге. О "любых" я не говорил, не измышляйте.

Кстати, на прориси грамоты, которой пользовались Ф и Н, чуток подрисована дата, что не раз демонстрировалось... Кем - это сложный вопрос.

= У вас порок логики. =

М-да, какую оценку Вы получили бы у меня, уже очевидно. Дело в том, что порока в логике быть не может. Логика с пороком - это четырехугольный треугольник :-). Порочная логика и порок в логике - слишком разные вещи :-)

= А насчет "есть хоть одна дата..." вам уже был дан ответ пару дней назад. =

Дан ответ не Вами!! А я спрашиваю Вас.

Что, самому боязно брать на себя ответственность и называть дату, абсурдность которой (и отсутствие обоснования которой у Фоменко) тут же будут продеонстрированы?

= Если мне не изменяет память, от участника Impulse. =

Вот Импульсу я и отвечу, в чем он импульсивно ошибается. :-)

= Если вы стали плохо видеть, обратитесь к окулисту. =

Грубить не надо, молодой человек. Это убедительности не добавляет. Я достаточно хорошо вижу. В частности, вижу, что Вы мне не отвечаете, а сваливаете ответственность за ответ на других. На русском языке это называется трусостью. И избежать репутации труса Вы можете только одним способом: назвав-таки эту несчастную дату. Или... признаться что ее нет.

Ну, так как? Осмелитесь, наконец?

С уважением - Акимов В.В.