////
То есть методами 4-х вековой(!) давности. И этим до сих пор пытаются опровергнуть Фоменко. Хотя и ежу понятно, что соединение планет на Вифлеемскую звезду ну никак не тянет.

Но для Городецкого Кеплер - авторитет: ////

Акимов давал ссылку на обсуждение на другом форуме, но сама статья в МК у меня не открывается, хотя в обсуждении это есть:
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages127/67663.html

Из текста ваше утверждение не следует. Там просто перечислены разные гипотезы, кроме Фоменковской, хотя про новую звезду там тоже есть. А с Кеплером автор, похоже, как раз не согласен. А с тем, что ежу понятно, согласен.

Ответьте, пожалуйста, на мой вопрос про Христа, развейте недоумение. Это ведь было ваше утверждение
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=11698&forum=DCForumID2&omm=76&viewmode=threaded
про строгую доказанность этой исторической даты (а почему она историческая?).