//// "Мы воспользуемся несколькими источниками, описывающими правление императора Андроника I Комнина, в частности, известной "Историей" Никиты Хониата (его еще называют Никитой Акоминатом) <140>, <141>. "История" Хониата считается основным и наиболее подробным источником о византийских событиях того времени <44>." ////

Уважаемая irina, большое спасибо за цитату и за ссылку на книгу (даже с картинками!), которая, поправьте меня, если не прав, является главной в этом вопросе. Теперь хотелось бы узнать, как и какими естественнонаучными методами удалось выйти на эти источники и как этими методами они были исследованы. Пока я смог понять, что таким методом является радиоуглеродная датировка туринской плащаницы 1259+/-31 годом. Значит ли это, что отныне радиоуглеродный метод в новой хронологии признается за надежный? И как тогда быть со всеми остальными радиоуглеродными датами, противоречащими НХ?