Не понимаю, почему Фоменко не может сразу и прямо сказать, что история, которая поддается математике – не существует, его там в передаче все спрашивают – так что же не было Куликовской битвы, не было того-то и того-то, все это прекрасно понимают,что вывод однозначен(ну не было,да и все тут) потому и вопросы такие задают, нет бы ему сказать – да ничего этого не было, но он говорит – было, но в другое время, (тогда уж не ранее 17 века).Видимо, не хочет всех расстраивать.
Показывает свои графики династий, ну если все так как он говорит, то все эти династии – сами по себе – исскуственно составленные, и их попросту быть не может,как может быть реальным Андроник из 1152 года, если он нашел этого человека в истории путем хитроумных манипуляций с этими графиками и этот Андроник имеет еще с десяток дубликатов.
Показывает карту грандиозной территории( на иностранных языках «Гранд Тартарии»), то есть, если это просто огромная территория, то она попросту еще в 18 веке не была известна европейцам.