>Жалко - а так хорошо Вы начинали...

>... Но испарение для этих процессов не имеет особо значения.

Для каких процессов? Для поддержания теплового баланса человека? Для работы испарительной системы холодильника (так прямо ведь и называется!)? Для формирования атмосферных явлений в экваториальных областях Мирового океана?
Айсберг паром? Так там процесс просто течет в другую сторону.

И потом это - классическая скидка в сторону. Вот Ваши слова, на которые я отвечал.
>Подводя итог - природа предпочитает конвекцию для теплоотвода.
И где тут про испарение?

>...Газодинамика звезд и вселенных - это наука. Правда
>довольно спекулятивная.

Да пусть себе клевещут... Но тепловой поток имеет место?

Подводя итог.
Iskander не признает ошибочность своих высказываний, даже когда они вполне очевидны.
Iskander в качестве аргументов использует некритичные ошибки оппонентов, даже после того, как они признаны и исправлены.
Iskander избегает конкретики в своих высказываниях.
Iskander не овечает на аргументы оппонентов, а изменяет тему обсуждения после получения ответов.
Iskander применяет некорректные методы ведения дискуссии, относя ответы оппонентов не к тому предмету, по поводу которого они были высказаны.

И заметьте - ничего про природу....