Видите ли, на основе НХ невозможно построить какую-то непротиворечивую лингвистическую теорию, которая объясняла бы, как изменялись языки в Европе, какие языки распространялись, какие исчезали. Просто в одном и том же времени оказываются почти все языки античности и средневековья. Латынь, засвидетельствованная надписями в Галлии, Италии, Иберии, накладывается на французский, испанский, итальянский языки, а также на многочисленные местные романские диалекты. Древнегреческий накладывается на новогреческий, турецкий на греческий, фригийский, лидийский, хеттский, хаттский. Шумерский, аккадский языки накладываются на арабский. Оскский язык накладывается на неаполитанский диалект. И это при том, что никаких следов неаполитанского в оскском не обнаруживается. Географически античные языки и средневековые тоже не удается разделить, поскольку надписей очень много. Для НХлогов остается только фантастическая гипотеза о заговоре лингвистов 19 века, собственноручно изготовивших и разбросавших сотни тысяч надписей по всему Средизменоморью.