И Старостина с Бурлаком не имеют к нему претензий именно от того, что выводы Маковский строит на основе традиционно принятого метода. Кеслер, к примеру - тоже компаративист и пользуется тем же инструментарием. А то, что выводы его Вам не нравятся (как, возможно, и Маковского) - так это следствие ложности самого метода, поскольку известно, что из лжи следует что угодно. Закладывая в фундамент ложные предпосылки (например, традхронологию языков) можно получить и истинные утверждения и такие, где ОБезьяна=ОБлаку (последний пример - это фундаментальная компаративистская теорема).

Вы меня спраашиваете - что такое компаративистика? Отвечать Вам станет словарь:

КОМПАРАТИВИЗМ (от лат. comparativus - сравнительный) - см. Сравнительно-историческое литературоведение, Сравнительное правоведение, Сравнительно-историческое языкознание; ср. также Сравнительно-исторический метод.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/160906

Обратите внимание, что это метод - "исторический", то есть опирающийся на традисторические толкования процессов.