Сначала о Вашей статье - если она в Интернете, дайте, пожалуйста, ссылку.
Теперь про НХ.
У меня первые восторги от НХ прошли довольно быстро.
Но, по-моему, к НХ Фоменко надо относиться позитивно.
Научна ли НХ или нет - какая разница?
Вопрос - есть ли в ней упоминание фактов, из которых обе "воюющие" стороны могут сделать вывод о хотя бы частичном подтверждении гипотезы Фоменко (о мировом господстве русских)
Два примера (от Вас)
1. Вы упомянули на этом Форуме, что Дракула общался на славянском.
- это всеми признанный факт?
- это всем говорит о том, что русские(для простоты - пусть русские) захватили полмира?
2. У меня две Ваших книги. Возьмем "Азбука и русско-европейский словарь"
Для славянской кирилицы есть скороговорка а для прочих азбук ее нет - это аргумент для всех, что русская культура исходная? РАН (историки) это знают и согласны?

Кроме того у Фоменко есть карта Северной Америки от 1771 года. Все побережье прекрасно показано, но севернее Калифорнии как ножом обрезано. Корабли тогда были уже очень хороши, мореплаватели стремились описать берега.
Из того, что Северная Америка севернее Калифорнии не обозначена на карте следует ли для всех, что мореплавателей кто-то (не важно кто) не пускал?

Я хочу подчеркнуть - есть область где я специалист. Это программирование. Здесь меня можно хвалить или ругать.
Но в истории я не разберусь никогда. Здесь надо хвалить или ругать историков, которые пишут книги для меня или для таких как я.
Я не могу проверить историков. Поэтому факты, с которыми все согласны должны быть выписаны.