Я читал то, о чем Вы пишете.
Про пирамиды звучит убедительно. Но только то, что использовался бетон и то, только для дилетантов.
Про гороскопы. Там где расчеты, там сложнее. В вдруг у Фоменко программа с ошибкой? Как он ее тестировал? Он же дискету с программой к книжке не прикладывет ...
Про Куликовскую битву. Читаешь Фоменко - веришь. Читаешь его критиков - и они как будто правы.

Я приводил пример того из Фоменко, что казалось мне несомненным. Великая Пермь была на печати Ивана Грозного, а город Пермь появился в 18-том веке.
Ну, думаю, академик просрамил всех!
А г-н Горохов заметил - ну и что, бывает же, что область так называется, а областной город по другому. Ну вспомнила Екатерина 2-ая что древнерусская Пермская волость без города и на месте деревни город Пермь поставила!

В все поплыло куда-то в неясность и будет плыть и дальше.

Если Вы специалист то так и скажите. Вопросы буду задавать как Кеслеру.

Но, Вы пишете, что средневековые труды о Троянской войне признаны всеми учеными. То, есть все ученые, в том числе и те, которые считают, что Фоменко неправ, считают что Фоменко прав?

Вы это хотели сказать? .. :(