В помощь историку Веревкину. Академик о пергаменте-непергаменте

Есть такая юмористическая книжка "Так оно и оказалось!". Критика на Фоменко.
Оказыватся она в чем-то права. Веревкина при этом жалко становиться.
На стр. 94 и 95 Зализнаяк А.А. пишет что в Новой хронологии и концепции истории древней Руси, Англии и Рима"
академик Фоменко то уверяет что (стр 94) "летописей написанных на пергаменте вообще не существует (во всяком случае нам
не удалось найти упоминание о таких летописях в литературе" , на стр. 391 академик неожиданно обнаруживает у Морозова
текст про Лаврентьевскую рукопись: "Эта рукопись на пергаменте"
герр Веревкин (наконец-то) решил почитать, что же там Фоменко пишет и, естесвенно ни шиша не нашел.
Радость герра была неописума.
Но вот она правда жизни.
Не все книжки Фоменко я успел купить, поэтому цитирую свое:
Фоменко "Русь и Рим, правильно ли мы понимаем древнюю историю" 1997 год стр. 26. Фоменко пишет буквально то, что сказал Зализняк.
Нет пергаментных рукописей.
Другая книжка Фоменко. "Новая хронология Руси, Англии и Рима" стр. 283. Морозов о Лаврентьевской рукописи: "Эта рукопись на пергаменте"

Прав Зализняк!

Реакция Веревкина, когда он не нашел указанных мною ссылок, была понятной - он пожелал мне ...
Ну ясно что он желает.
Теперь, когда выясняется что традисторик Зализняк прав, я начинаю опасаться за жизнь академика Фоменко.
Разбитые иллюзии Веревкина в 100% правоту Фоменко могут дорого обойтись академику.


Но, правда, скорее всего Веревкин скажет, что один черт - пергамент или наскальные надписи!
Это пустяки! Мелочи, описка.
С точки зрения здравого смысла - не очень. Пергамент это нечто древнее. Не бумажные книжки, вдохновляющие академика на поиск и подлогов.
Фоменко настаивает на древности именно Радзивиловской летописи, ссылаясь, как ни странно
на традисторика Лурье (ПСРЛ АН СССР) "Радзивиловская летопись - древнейшая, дошедшая до нас"

Однако другие традисторики ... впрочем я ухожу от основной темы. Главное - сохранить
психомоторные функции Веревкина.


Да! Веревкин! Ты обещал привести список мат. гениев второй половины двадцатого века.
Не наврешь?