>Уже лет двадцать я слышу о НХ.
>Это очень приличный срок, чтобы перестать относиться к НХ
>как к ребенку.
А подумать, а сравнить со временем изучения историками канонической версии истории?

>Авторам пора договориться с историками какие факты
>опровергают трад.историю и что надо выбрость из НХ и
>извиниться перед читателями за шалости детства.
Наивная нанайская девочка... © Родич
Виктор, как Вы думаете: возможно ли о чём-нибудь договориться вот с таким оппонентом? http://www.neplaneta.ru/phorum/read.php?f=1&i=14734&t=14734


>Или по суду
Узнаю программиста!
Один такой же оторванный от мира сего программист (правда, ему ещё 19 лет) из моих родственников при каждом удобном случае тоже рекомендует: в суд, в суд, в суд... На дорожников, не вовремя залатавших дорогу, на метеорологов, не точно предсказавших погоду, на соседского двухлетнего малыша, упИсавшегося в подъезде...

>или по людски, но, из уважения к неисторикам, пора
>остепениться. Собрать конференцию, семинар и найти общий
>язык с оппонентами или подать на них в суд и там доказать
>что г-н Фоменко прав, но ей-богу, мы, неисторики, достойны,
>чтобы нам досталась не смешная мешанина из намеков, а
>выжившие факты и выводы из них, с которыми все согласны.
См. ссылку выше.

>Я пишу программы и знаю - программ без ошибок не бывает, но
>тех программистов, которые их не исправляют, ждет печальная
>судьба, даже если идея хорошая. И это правильно.
А Вам не доводилось разбираться в ляпах исходных кодов программ других программистов? Как ощущения?
Переведу ситуацию в истории в плоскость понятных Вам терминов: каноническая версия истории - монстроподобная вечно глючащая программа типа Виндоуса + Линукс + МакОС в одном флаконе. НХ и иже с ней - программисты, пытающиеся победить глюки этого монстра.