До "Клинописей" мне еще предстоит добраться. Почитаю, конечно же.

Если я где-то так и говорил: "Хетты были известны науке до докладов Арчибальда Сейса", то возьму эти слова обратно. Как мне помнится, я говорил всего лишь о том, что в источниках, которыми пользовался Сейс (масоретский Ветхий Завет), имеются упоминания о народе "х-т", огласованном в Септуагинте как "хеттеи", к которому он и отнес памятники, открытые в указанные мной годы. Только и всего! Кажется, хронологию нигде не нарушал, вместо девятнадцатого шестнадцатый век не подставлял, даже Геродота не цитировал.

И все-таки, очень Вас прошу, если Вы отвергаете аутентичность "хеттских" памятников, в особенности - табличек, укажите, какие иные причины, помимо логических, Вас к этому вынуждают. Хотя бы один "материальный" факт, свидетельствующий, по Вашему мнению, о подложности богазкёйских архивов.