>"Что бы показать такую возможность нужно
>а) Показать, что модель прошлого существует, что она
>единственная, закостеневшая и четко определенная"
>Уже доказано. Окостенелость традмодели следует хотя бы из
>того наблюдения, что на ней стоят и попы, и нацисты и
>коммунисты.

Как сказал бы проф. Преображенский "Потрудитесь объяснить, кто на ком стоит".

Также "стоят на ней": демократы, республиканцы, либералы, атеисты, социал-демократы, ученые и ...

Да вы, батенька, мизантроп.

Туда же постоянные вопли НХ-логов о том, что "трад"историки никак не могут договориться и одни говорят одно, другие - другое. Фоменко некоторый свои "доказательные" пассажи (что навскидку вспомнил - египетская хронология) основывает именно на расхождении во мнениях историков.

Потом приходит Веревкин и говорит, что "трад"история закостенела. Вам не смешно?

>"б) Теоретически ДОКАЗАТЬ такую возможность (чего нет)
>либо
>Практически ПОСТРОИТЬ вторую модель (чего не сделано)."
>Смотря что понимать под такой моделью. Вон - в
>традисторических хронографах 17 века время рождение
>Навуходоносора указывалось с точностью до часа, традики из
>этого вздора оставили только год. Но и такую точность
>достичь научно невозможно. Придётся пожертвовать.

Не нравится точность год - считайте, что дано с любой желательной вами точностью. На здоровье. Поскольку вы не историк, ваши заявления, что "такую точность достичь научно невозможно" можно смело игнорировать, как отсебятину. Про то, что наука чего-то не может в принципе, обычно говорят как раз ретрограды и рутинеры. И я вообще замечаю уже в течении НХ некий душок реакционизма - травли ученых, жжения книг (если они противоречать корану, пардон АТФ - они вредны, если нет - то лишние :-\), вера в отрицательную роль науки, образования... А потом коричневая зараза (не зря от НХ несет за версту национализмом, который просто не до конца расчухал, какие перспективы открывает НХ) расползется по стране.

>"Поскольку даже пункт а) не верен, то неверность пункта
>б) практической роли не играет."
>Это из-за Ваших ложных предпосылок следует (научно выражаясь
>- пресуппозиций)

Если вам по пункту а) больше нечего сказать, то я неудовлетворен уровнем вашей аргументации.