>Выше в в ответе "В помощь историку Веревкину" я убедительно
>показал, что академик Фоменко
>еще как бывает неправ.
Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает.

>Могу привести цитаты из его критиков, котоые ехидно цитируют
>Фоменко, когда он заявляет, что получая
>варианты династий, он оставлял те, которые подтверждают его
>теорию. Это тихий бред.
То, что у Городецкого, пример из которого Вы привели, тихий бред очень хорошо показал Верёвкин. Жаль, что Вы этого не заметили.

>Замечу, что г-н Горохов не нисходит до критики приведенного
>мною примера из Городецкого.
А зачем? Верёвкин уже всё сделал, показал, что Городецкий - фальсификатор. Что ещё оспаривать?

>Городецкий в этом примере показал, что по Фоменко русские
>цари (включая Николая 2-го)
>по совместительству были римскими императорами.
Верёвкин Вам показал, в каких именно местах Городецкий подтасовал данные. Причём, совершенно нешуточно подтасовал.

>Пока г-н
>Горохов оттделывается ссылками
>куда-то и негативом в адрес Городецкого. Это совершенно
>неубедительно.
Горохов отделывается ссылками на Консилиум, куда ходят НАСТОЯЩИЕ, знающие оппоненты, чтобы Иван смог убедиться в моих словах о возможности оспорить те тезисы, которые он выдвинул.
Негатив в адрес Городецкого позволяет увидеть, что Михаилу Леонидовичу нельзя верить на слово, что он способен ради своих интересов (дискредитация НХ и альтернативизма вообще) заниматься подтасовками. Если Для Вас такие факты неубедительны, то я вынужден констатировать факт: одним ВЕРУЮЩИМ антифоменкистом стало больше.

>Так же критики обращают внимание на то, что матерились в
>Помпеи на латинском-народном.
>Непристойные народные надписи в Помпеях были на латыни.
А в средневековых университетах студенты на каком языке матерились?

>То есть, когда Данте писал на итальянском, народ знал
>латинский. Это все равно, что русским дворникам
>матерится на эсперанто.
Мало дворников и школяров в России ругаются "##### you"?

>По фоменко примерно во времена Данте
>Помпея была засыпана.
Смотря каким временем датировать Данте. У Диста есть данные, что Данте - никак не ранее середины 17 века.
Помпеи же погибли в 1631 г. Вот Вам свидетельства этого:







Напомню, что до середины 18 века никто не знал расположения погибших городов. На картинках же, изданных в середине 1630-х гг., - точное местонахождение населённых пунктов, выявленное только в середине 19 века путём раскопок. Имеющиеся же текстологические данные (всего-навсего 2 источника) представления о местонахождении погибших городов не дают.

>Видимо перед взрывом вулкана помпейцев срочно заставили
>учить латынь?
Скажите, а кто заставлял евреев перед захватом римлянами Иерусалима изучать греческое койне, на котором впоследствии были написаны Евангелия? А знание койне (аналог "народной латыни" в восточном Средиземноморье) в тех местах было жизненно необходимо.

>В противном случае придеться признать, что латынь была, а
>вместе м ней и древний Рим был.
Ярослав Аркадиевич уже ответил.

>Так, что оппоненты заслуживают внимания, господа.
ЧЕСТНЫЕ оппоненты. Вы это хотели сказать?