>и человеческих мозгах. А о необходимых и достаточных
>основаниях реальности и возможных темпах развития. Последнее
>столетие как раз наглядно демонстрирует ускорение последних.
Какое ускорение?

>Происходит оно за счёт наращивания интенсивности
>взаимообмена, прежде всего информационного (культурного,
>технологического), доведенного до уровня всеобщей
>глобализации. И за счёт устойчивой преемственности в
>передаче уже достигнутых успехов, позволяющей их наращивать.
Интересно, а как же тогда сквозь "Тёмные века" до нас дошли достижения античной культуры, раз не было преемственности? А если она была, то почему отсутствовал прогресс?

>Это обстоятельство входит в противоречие с основными
>положениями НХ. Ведь получается, что такими же интенсивными
>темпами (не обладая современными технологиями) человечество
>должно было развиваться и в прошлом, но при этом крайне
>слабо и малодостоверно документировать этот процесс и
>передавать его результаты по эстафете.

Оно действительно развивалось почти так же быстро, и результаты передавало по эстафете. Посмотрите на мир вокруг себя: сколько из всего этого было изобретено в доисторические времена?

>А иначе мы опять оказываемся в
>ситуации фантастического романа, где вся эволюция происходит
>за считанные поколения. Тогда надо либо принимать геологию и
>космологию У.Чащихина, либо искать высшие силы в лице Бога
>или инопланетян.

Высшие силы необходимо привлекать для объяснения традиционной хронологии. Это касается внезапно появившихся и так же внезапно исчезнувших цивилизаций.