Вы правы, читая Фоменко ловишь себя на том, что его методы залихватские. Но и традисторики при этом в доверии не оказываются.
Им бы начать друг друга опровергать прилюдно, в американских традициях ведения диспутов.
Но обе стороны трусоваты и низкокультурны, и вести диспусты не могут.

Насчет математики.
Хоть какая математика должна начинаться с простенького примера, доказывающего правоту метода.
У Фоменко ничего подобного нет. Почему сходство картинок династий, которые он творчески сближает, должно говорит о сдвигах?

Допустим у меня две клавитатуры.
На одной 2004 год создания
На другой 1992 год.
Но количество клавиш одинаково, буковки теже самые. Есть различие, но духе г-на Фоменко, мы ими пренебрегаем.
Отсюда вывод - дата 1991 год - вранье. На самом деле клавиатура сделана в 2004 году. Налицо 13 летний сдвиг.
Тем более, что таких клавиатур мульены, и все повторяется. Статистика за 13 летний сдвиг!
Замечу - это и есть математика. Подставил признаки, просчитал, получил, отдал шефу.
Так поступают все, имя математическую методу. Хоть Ваш экономист, хоть немытый программист.

Моя жена, кстати, отмечала некую пахучесть программистов. :)