Браво. Планировал подобное высказать в разборе метода поиска династических пар., но время, увы, деньги ;).

>для того, чтобы получить ожидаемый результат и б) пришел к
>логическому противоречию: анализ источников выявляет
>параллелизмы и сдвиги, на основании сдвигов выявляется
>подделка/неточность источников, но если источники неверны -
>то и первоначальный вывод основан на неверных данных и
>доазательством быть не может.

Я бы сформулировал примерно так: при начальных гипотезах "малых искажений" и равновероятной (случайной) потери информации получаем результат в виде больших искажений и фальсификации (НЕ случайного искажения) информации, что противоречит исходным посылкам.

Итого, теория внутренне противоречива.
Не считая мелочей, типа некорректных моделей ;).