Уважаемый SAS!
Опять вынужден с Вами не согласиться!
>
>Настаиваю на своей версии. Морозов, Носовский, Фоменко,
>Кеслер и компания продвигают градусник на принципиально
>новых принципах. Он показывает более точную температуру с
>большей разрешающей способностью, в том числе в
>труднодоступных местах. И нужен этот градусник именно для
>измерения температуры, а не только для проверки других
>градусников.

Тут меня уже путали с В.В. Акимовым, теперь начнут просто отождествлять!
Сейчас только очки поправлю!
"Где я Вас спрашиваю хоть один более точный результат? Двадцать лет трёпа, а где хоть одна точно установленная дата?" И т.д. далее по тексту.
И здесь крыть нечем. Не потому что НХ это лажа, а потому что её составлением должны заниматься профессионалы! А на долю ФиН должна приходиться та часть работы, которую они умеют делать профессионально. Умеют разрабатывать мат. методы проверки правильности хронологии, вот этим и должны заниматься! Пусть оттачивают метод и доказывают его правильность! Только этим они и сильны! На этом поле они могут бить своих оппонентов. А на поле реконструкции им делать по большому счёту нечего! Так может для личного удовольствия. Но на том поле они будут биты постоянно.
По-другому им свою линию надо строить не предлагать решение - для этого у них нет инструментария и подготовки, а критиковать имеющееся! Для этого у них есть инструмент - методы проверки (пусть историки докажут что методы несостоятельны!) И поводы - дыры в истории видны невооружённым взглядом! На этих позициях они почти неуязвимы!