Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме | Название форума | Свободная площадка | Название темы | RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? | URL темы | https://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=5247&mesg_id=5541 |
5541, RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений? Послано Неуч, 07-06-2006 10:12
Уважаемый SR! Вступая в любое противоборство надо чётко представлять свои сильные и слабые стороны. Надо также постараться точно определить эти стороны у противника. И тогда можно вести осмысленный поединок, а не отчаянную борьбу! НХ вылезая на поле реконструкции, открывается под любой удар, честный нечестный, любой! Защиты нет! Так зачем высовываться?
>конкретные даты назывались (естесственно, с соответствующей >погрешностью). Но емуподобным они абсолютно не нужны, т.к. >моментом последует заготовленный ответ, что они не >убедительны.
И это именно так!
>Во-вторых, Приведите пожалуйста хоть одну дату, >обоснованную, точно установленную по ТХ. Об этом не 20, а >300 лет именно трёпа и художественных произведений. Дайте >ссылку, где тот же Акимов хоть что-то точно называет и >обосновывает. >
Ну, так и надо спрашивать с историков! Составить список нерешённых историками задач, составить список выявленных математически несуразностей в хронологии и перейти в масштабное наступление! Пусть парятся, отвечают! Чего самим-то парится?
| |