Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыRE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений?
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=5247&mesg_id=5541
5541, RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений?
Послано Неуч, 07-06-2006 10:12
Уважаемый SR!
Вступая в любое противоборство надо чётко представлять свои сильные и слабые стороны. Надо также постараться точно определить эти стороны у противника. И тогда можно вести осмысленный поединок, а не отчаянную борьбу! НХ вылезая на поле реконструкции, открывается под любой удар, честный нечестный, любой! Защиты нет! Так зачем высовываться?


>конкретные даты назывались (естесственно, с соответствующей
>погрешностью). Но емуподобным они абсолютно не нужны, т.к.
>моментом последует заготовленный ответ, что они не
>убедительны.

И это именно так!

>Во-вторых, Приведите пожалуйста хоть одну дату,
>обоснованную, точно установленную по ТХ. Об этом не 20, а
>300 лет именно трёпа и художественных произведений. Дайте
>ссылку, где тот же Акимов хоть что-то точно называет и
>обосновывает.
>

Ну, так и надо спрашивать с историков! Составить список нерешённых историками задач, составить список выявленных математически несуразностей в хронологии и перейти в масштабное наступление! Пусть парятся, отвечают! Чего самим-то парится?