Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыRE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений?
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=5247&mesg_id=5543
5543, RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений?
Послано Неуч, 07-06-2006 17:48
Уважаемый ШЕРИФ!
Я продолжаю придерживаться мнения, что историей как наукой должны заниматься профессионалы! Но! Роль общественности требовать с них добросовестного исполнения своих обязанностей! Я уже спорил тут с историками на эту тему! Пока понимания нет!
Но надо сказать, что и общество довольно пассивно! Большинству не-то что Рюрик, а и Ленин по барабану! Что и позволяет историкам отмахиваться от НХ как от назойливой мухи!
Поэтому НХ надо менять тактику! Не выдвигать сенсационные реконструкции, а внедрять в сознание масс необходимость полной ревизии исторической науки! Именно науки - и методы, и выводы, и реконструкции, всё должно быть пересмотрено и проверено на устойчивость и верность!
Результат ревизии может быть и не в пользу НХ, но то, что он будет на пользу обществу, по-моему, факт! И если такая ревизия произойдёт, это уже будет колоссальнейшей заслугой НХ, гораздо более достойным вкладом, чем сочинение очередной малоубедительной реконструкции!
Т.е. на мой взгляд, сейчас у НХ нет чётко расставленных приоритетов и обозначенных целей. Поэтому и топчутся на месте!
Всё это конечно утопия! Где история там и политика! Но....