>По этой ссылке отсутствует та чушь, которую вы написали. Я
>предполагаю, что соврали вы намеренно.

Цитирую Ваш пост: Мы видим, что Дария Второго (а он себя вторым не называл - это сделали современные историки, чтобы не запутаться в Дариях) звали Охом

Т.е. имя сатрапа нам история сохранила?

>Вы показали только своё невежество, сопоставив
>несопоставимые вещи.

Отчего же они на сопоставимые?

>Вы не знаете истории, и цитируете мои аргументы выборочно.
>Это называется невежеством и подлогом.

Вовсе не выборочно, Выше утверждение лживо, также ,как и про то, что смена имен у пап возникла недавно. Честнее было бы написать о позиции КИ по этому вопросу (папа Меркурий вед в 6 веке жил), а затем прокомментировать.

Прежде чем пытаться придумывать детскую этимологию и проч., НХ следует убрать многочисленные внутренние нестыковкисвоей теории. Обычно это делается фразой "были внесены правки", но несерьезно подозревать сотни тысяч людей различных убеждений в сговоре