>Все настоящие (имею в виду этнос), с разной степенью
>удаленности от исходных прародителей и друг от друга, а
>также с разной степенью ассимиляции с народами их
>географической местности проживания. Самая многочисленная
>группа - ашкенази.

Т.е. Вы настаиваете что ашкеназы и сефарды это этнически одно и то же и они семиты? А яхуди? А фалаша, фото, которого я привёл, уже нет? В чём же разница? А кайтоги евреи? И что, то же семиты? Или не семиты, или не евреи?
Евреи семиты ничуть не большие евреи, чем фалаша или яхуди. Просто принято почему-то считать, что вот это и есть "этнические" евреи. Тут кто раньше встал того и тапки. Сефарды раньше других подсуетились застолбить за собой древнее имя. Сейчас доминирующие ашкеназы говорят им: прости-подвинься. В ответ следует обвинение (совершенно справедливое) в их недостаточной семитичности, так как уже сложился стереотип еврей = семит. Отсюда ноги и растут. Были бы изначально доминирующими фалаша, сейчас бы кровь из носа доказывалось бы, что рыжий или "блондинистый" еврей из ашкеназов на самом деле негр.