>Из статьи не следует антинаучность работы комиссии.

Чтобы понимать такое следование, нужно иметь мозги с извилинами. Не мудрено, что вам это оказалось не под силу. Либо вы владеете русским на уровне Эллочки Людоедки, поскольку получили образование в бердичевской ешиве. Выбирайте сами - альтернатив для вас нет.

>Наоборот, создается впечатление, что они, в принципе,
>занимаются нужным делом.

Ваше личное мнение понятно, и другим у антифоменочника оно быть не могло. Ведь эта коммиссия - рупор мракобесов, имитаторов, присосавшихся к науке.

>Если бы не вцепились в Фоменко,
>причем даже не вцепились, а скорее вяло отмахнулись, то вы
>бы ничего о комиссии и не написалы бы.

Другие кругляковско-гинзбургские темы меня интересуют мало, и я не разбираюсь в проблемах альтернативной энергетики, хотя понимаю важность таких исследований, которые комиссия Круглякова пытается угробить, рассылая доносы по всем инстанциям - от ЖЭКа до ООН.

Ресурс наш предназначен для раскрытия новохронологических задач, методов и результатов, и если бы кругляковцы не тяфкали на Фоменко, они нас не интересовали бы.

>Собственно, зачем вам все члены комиссии? Пригвоздить к
>позорному столбу?

Надо знать героев в лицо. Я занимаюсь историей науки, и мне это профессионально интересно, а также необходимо - знать, кто именно стоит на пути научного прогресса.

>Вам что, заняться больше нечем? Похоже,
>что так.

А какое занятие вы считаете более респектабельным - рекламирование антинаучных фальшивок, торговлю носками на базаре, выступления в гейклубе?

Я вас премного понимаю - в прежние времена вы бы активничали в комитете ВЛКСМ, потом - в парткоме, а сейчас поддакиваете заморским хозяевам, в расчёте на подачку оттуда. И считаете это уважаемым занятием. У вас нет ни ума, ни стыда, ни совести.