53881, RE: важный признак фальсификации результатов! Послано guest, 16-04-2008 11:59
Помнится, и великий Фишер предполагал, что Мендель чуток подправил свои данные, чтобы поближе было расщепление к 3:1. Но вышло так, что и Фишер ошибся и его самого подправили. Не стоит равнять нормальных современных генетиков с лысенковцами, это совсем другая история. Историю с Колмогоровым знаю, довольно смешно, если бы не было так грустно. Что характерно, Колмогоров имел возможность поработать с исходными данными, опубликованными дурой Ермолаевой. Так вот, довольно скоро первичные данные генетических исследований будут доступны широкой общественности, и, скажем, лично вы сможете с ними поработать, если есть интерес. Большинство моих коллег-генетиков, которые мне лично знакомы, работают честно. Есть и шарлатаны, и неучи, и откровенные дураки, чего уж там скрывать. Они везде есть и не всегда удается вовремя таких отдифференцировать. Кстати говоря, противоречивых результатов и несогласований тоже хватает.
|