Возможны ли исторические параллели в двух словах "Бога тырь" и "Крест оносец"
оба слова руского происхождения и несут похожий замысел , да и произошли видимо в одно время.

И еще одно замечание
Что это за великие переселения народов, люди что в один момент все с ума посходили, стали переселяться. По всей видимости речь может идти не о переселении , а о росте империи и ее завоеваниях

Были переселения документов и отдельных представителей правящих верхушек народов.

Такая аналогия. Если бы "бабье царство" на Руси состоялось в дописьменную эпоху, - вполне возможно, родился бы миф о переселении голштинцев.

Полный бред! Слово "богатырь" - не русского происхождения, это заимствование из тюркского (одного из языков тюркской языковой семьи), в тюркских языках и сейчас существуют слова "батыр", "багадур" и т.п. Хотя если принять фоменковский методы лингвистического анализа (он давно известен любому лингвисту под названием "народная этимология") и возвести морфему "-тырь" к глаголу "тырить", то можно конечно истолковать "богатырь" как "тырящий у бога", или "тырящий бога", или "тырящий для бога" - выбирайте. Могу даже предложить такой вариант, евреев часто характеризовали в теологических трудах как "народ-богоборец", "тырящий бога" = "причиняющий вред богу" = "борящийся с богом", i.e. "богатырь" = "еврей". )))))
Я думаю отцам-основателям "новой хронологии" эта гипотеза бы понравилась.

Я думаю, что корень "тыр" - это вовсе не "тырить", а "воин" или , возможно, "опора", как в прямом, так и переносном смысле.
Отголоски этого значения в словах:

настырный
турнир
тура - осадная башня
твердый
затор
"дур" - латинский корень, "твердый"
драка, корень "дер"
собственно бога-тырь (баха-дур)- это "божий воин" или "опроа веры"

А тюрки могли и перенять. Не всё и не всегда только русские перенимали у других.

>А тюрки могли и перенять. Не всё и не всегда только русские
>перенимали у других.
В те времена, когда с русскими ещё не общались?
И все сразу?

Ага, а Пекин произшло от русского глагола "печь", а Лондон от русских слов "лен" и "Дон"... А лингвисты, которые занимаются сравнительно-историческим языкознанием, сопоставляют этимологические словари (рекомендую в частности любой этимологический словарь русского языка в котором есть слово "богатырь"), изучают законы фонетики и т.п., просто дурят всех окружающих по заданию, ну допустим, ЦРУ.

по АТФ

>по АТФ
У АТФ наличествует изрядное количество промахов, которые авторы НХ, к сожалению, не хотят исправлять. Хотя бы ради уменьшения критики. С Пегой Ордой - один из них.
Пегой Ордой называлось племенное объединение селькупов, располагавшееся на правом берегу Оби в её нижнем течении. Достаточно мощное, чтобы временами соперничать с ханто-мансийскими княжествами и "держать в узде" соседних ненцев. Но владения и вассальные территории селькупских князей не распространялись на восток (во времена максимального могущества) далее 300-400 км восточнее Оби.

Представим себе как в 23 веке американский историк высокомерно глаголет:

"У уральских пигмеев наличествует изрядное количество промахов, которые, к сожалению, не хотят исправлять. Хотя бы ради уменьшения критики. С Российской империей - один из них. Эти псевдоучёные утверждают, что Россия в незапамятные времена простиралась на 1/6 части суши.

Но на самом-то деле, настоящие учёные доказали, что "русскими" называлось племенное объединение на Брайтон Бич, занимавшееся разбавлением бензина ослиной мочой."

Вы, Александр, рассуждаете совсем как традик. Если это и есть "новопарадигмальность", - я очень сочувствую. Дрейфуете на своей льдине к схоластической поповской METODOJIOI`uu.

>Могу даже
>предложить такой вариант, евреев часто характеризовали в
>теологических трудах как "народ-богоборец", "тырящий бога" =
>"причиняющий вред богу" = "борящийся с богом", i.e.
>"богатырь" = "еврей". )))))

Идея далеко не нова:

"Среди трех богатырей
Илья Муромец - еврей."

>Возможны ли исторические параллели в двух словах "Бога тырь"
>и "Крест оносец"
>оба слова руского происхождения и несут похожий замысел , да
>и произошли видимо в одно время.
>
>И еще одно замечание
>Что это за великие переселения народов, люди что в один
>момент все с ума посходили, стали переселяться. По всей
>видимости речь может идти не о переселении , а о росте
>империи и ее завоеваниях
=======

Г-н Sezam!

В поэме "Атлантдертальская История" я развил одну гипотетическую мысль о сущности креста, как о реальной геометрической фигуре, которые наш Пращур наблюдал на Небосводе в ночное время. Связал эту мысль со словом крестьянство, с апокалипсисами и выдвинул идею, что первородное положение Земли было с ориентацией на Южный Крест, т.н. Северного полюса Земли. После "посещения" космического пришельца, (may be: Сев.лед.океан, Форрерские острова, Карибский и т.д.) Земля Коловорот(!)ом перевернулась в полярное положение, в котором пребывает до сих пор. Как я полагаю, с этим связаны все Похолодания и Потепления Планеты Земля. Т.е. Крест - первый некий образ и не мифический, а реальный, которому наши Предки поклонялись, вступив на эволюционный путь Разума. И это в последний раз произошло недавно, а где-то 1500 лет назад, как я предполагаю.
Слово за Учёными-Катастрофистами! Что они скажут?
А Вы как думаете?

С Уважением,
Виктор Русаков

Виктор Русаков
http://rusakov.h10.ru/

>Г-н Sezam!
>
>В поэме "Атлантдертальская История" я развил одну
>гипотетическую мысль о сущности креста, как о реальной
>геометрической фигуре, которые наш Пращур наблюдал на
>Небосводе в ночное время. Связал эту мысль со словом
>крестьянство, с апокалипсисами и выдвинул идею, что
>первородное положение Земли было с ориентацией на Южный
>Крест, т.н. Северного полюса Земли. После "посещения"
>космического пришельца, (may be: Сев.лед.океан, Форрерские
>острова, Карибский и т.д.) Земля Коловорот(!)ом
>перевернулась в полярное положение, в котором пребывает до
>сих пор. Как я полагаю, с этим связаны все Похолодания и
>Потепления Планеты Земля. Т.е. Крест - первый некий образ и
>не мифический, а реальный, которому наши Предки поклонялись,
>вступив на эволюционный путь Разума. И это в последний раз
>произошло недавно, а где-то 1500 лет назад, как я
>предполагаю.
>Слово за Учёными-Катастрофистами! Что они скажут?
>А Вы как думаете?
>
>С Уважением,
>Виктор Русаков
>
>Виктор Русаков
>http://rusakov.h10.ru/
>

И это, увы, уже давно не новость. "Учёные-Катастрофисты" уже давно сказали, причем в подробностях. Читайте здесь:

http://world.freeglobus.com/geography/

Хотя его теорию Salvador в свое время сильно раскритиковал, что - то в этом есть. Точка зрения человека, знающего, что такое эллипсоид Красовского, и способного это популярно изложить, заслуживает, по крайней мере, уважения.