>Т.о. обвинения Mikhaila в незнании ФиН, что такое Талмуд,
>является грубейшим нарушением его логики и
>невнимательностью. Сначала сам обвиняет авторов в
>безграмотности, а потом сам приводит их цитату, где
>оказывается, что Талмуд не есть Библия.

Невнимательно прочли. Я "обвинял" ФиН в том, что они не знают, какая книга у иудеев богослужебная, а какая нет.
Вы же не думаете, что богослужебные книги - это только Библия?

>Про книги У ФиН есть глава Первые печатные издания Библии,
>где рассматривается в т.ч. и этот вопрос.
Почитаем и это