на эту ситуацию у меня следующий.
В былое время, помнится, Дист был категорически против какого-либо модерирования Консилиума. С чем я был полностью согласен. Единственно, конечно, отдельно взятые отмороженные выступления удалялись, вспомните хотя бы посты некоего "архангела". И это было правильно.
Но потом, уж не знаю почему, принцип отсутствия модерации кунул в Лету. Появились отключения от форумов за какие-то действия. Но дело все в том, что сама процедура отключения была сырой, неотработанной. Человек, временно отключенный, например, от "Политзанятий" не мог писать ни на "Консилиум", ни в ЗКА, вообще никуда. И поэтому реакция Хронопа вполне понятна. Если, например, его не хотят видеть в "Академии", то почему он также должен быть лишен права писать на "Консилиум"? Я и сам, без объяснения кем-либо причин, был лишен две недели права писать на форумы в том году, в августе.
Поэтому полагаю, что существующая в данный момент политика модерирования неправильна. Необходим откат к изначальным принципам, т.е. к отсутствию отключений и т.д. Достаточно в крайних случаях что-либо где-то подрезать, например, что и делает Еджвейс на "Политзанятиях".
С уважением,
p.