Творческие люди, обычно, редко интересуются чужим творчеством, если постижение его требует труда, до того как их собственная линия не зайдёт в тупик.

Есть прекрасный пример с Морозовым. Он состоял в переписке с Толстым Л.Н., который специально приглашал Морозова к себе в Ясную Поляну, чтобы посмотреть на живого шлиссельбуржца. Толстой даже письменно просил Морозова прислать ему экземпляр "Записок" (которые позднее стали "Повестями моей жизни", но были написаны в первом варианте году в 7-ом). Толстой поблагодарил письмом Морозова за его книгу, написал, что она очень ему интересна, он отложил все дела, чтобы её прочесть и т.п. В комментарии издателей Морозова 1947 года написано же, что экземпляр книги Морозова найден в библиотеке Толстого НЕРАЗРЕЗАННЫМ.

О своей работе, которую Вы упоминаете, я сообщал напрямую Носовскому лет пять назад. Воспринимал он вполне адекватно и полностью понимал то, что я говорю. Но видимо, выводы моих расчётов не стыкуются с имперской теорией Фоменко и Носовского - от того она и не имеет отклика. Жизнь может показать насколько это важно.

Советую всем ревнителям НХ и около, подумать над следующим рассказом:
http://lib.ru/INPROZ/KORTASAR/glenda.txt