У меня складывается впечатление, что А.В. имеет в виду какие-то одни заявления диста и выступления Фоменко, а А.Г. - другие.

Поэтому давайте по полочкам.

Что у нас есть:

А) Выступления анонимов на форумах от лица Фоменко-Носовского с кучей смехотворных и нелепых требований;

Б) Официальное заявление Фоменко-Носовского на сайте проекта "Новая Хронология";

В) Сообщение кеслера о разговоре диста с Фоменко по телефону, из которого (сообщения) следует что Фоменко подтвердил, что выступления на форумах были сделаны от его имени;

Г) Сообщение самого диста о разговоре с Фоменко, из которого (сообщения) следует, что во-первых, разговор состоялся за несколько дней ДО выступления анонимов на форумах, и во-вторых, Фоменко высказал совсем не то, что высказывали анонимы, а примерно то же самое, что озвучено в Б).

По-разному комбинируя эти пункты, можно получить прелестное многообразие склок. Оно нам надо?

Ну, вот например. А.В., совершенно очевидно, имел в виду пункты Б) и В), а А.Г. - пункты А) и Г). Соответственно, ни о каком понимании в таком случае речи идти не может.

Однако, надеюсь, теперь все встало на свои места? :)

С уважением,
SalvadoR