Спонтанный вопрос возник.

Вот общепринятый знак солнца как круг с точкой - это кому в голову пришло ставить там точку?
И по какой причине?

И хотя это обозначение солнца распространено, но может в самом начале круг с точкой был обозначением его затмения. А потом уже перешло в общее употребление.



1 августа 2008 Новосибирск

Ну, вы поняли, о чем я.

В смысле полумесяц - не полумесяц, а символ затмения (может даже конкрентного).

Други мои! Клянусь всеми уроками геометрии - сначала я это придумала, а только потом нашлась картинка.

Как быстро...на удивление.... значит в этом что-то есть?


© AP Photo/Александр Земляниченко/Scanpix

Конечно такое явление очень впечатляюще:


Но оно достаточно редко.
а вот это можно наблюдать раз-два на дню:

Уважаемый Неуч, какой смысл дублировать Солнце в символах, когда вот оно на небе.

А вот сила воздейсвия затмения - это да, не каждому еще и увидеть дано. Знак силы и тайного знания.

Кстати, то затмение - полумесяцем - оно полное или частичное?

>Уважаемый Неуч, какой смысл дублировать Солнце в символах,
>когда вот оно на небе.
>


Уважаемая Nika, не понял сути вопроса. Зачем нужен символ Солнца? Затем же, зачем ему нужно имя - Солнце, можно же и без него обойтись, вот же оно в небе торчит.

>А вот сила воздейсвия затмения - это да, не каждому еще и
>увидеть дано. Знак силы и тайного знания.
>

Не лишено, конечно. Но мне видится простое сопоставление Солнце - глаз. Отсюда и символ. Со временем оно получило и более сложную графическую форму:


>Кстати, то затмение - полумесяцем - оно полное или
>частичное?

Это одна из фаз затмения, какого не ясно.

А вот в моем понимании, понимании человека, который на полном серьезе считает что события "властелина Колец" происходили на самом деле, в 10-12 веках н.э. Око Ра это видоизмененный образ символа Саурона - Багрового Ока. Кстати а вы обратили внимание что символ Сарумана и Изенгарда это Белая Пятиконечная Звезда, просто со временем Звезда-Пятиконечник, превратился в Пятерню-Руку. Ну это я тут так к слову.

///Не лишено, конечно. Но мне видится простое сопоставление Солнце - глаз. Отсюда и символ. ///
Полностью согласен с этим сопоставлением. Особенно если обратиться к славянской символике изображения дождя и Солнца. Это можно проследить на вологодских резных узорах, украшающих старые деревенские дома.

Послушайте, с печалью наблюдаю что форум уже по второму, а то и четвертому круги обсуждает как некие новые открытия, то что уже несколько лет назад, признали, пускай многие и заочно, все новохронологи.

Вроде бы уже давно, несколько лет назад определились, что символы Мусульманства - Полумесяц и Звезда, это изображения Затмения при казни (распятии, сожжении, четвертовании...), и Вифлиемской звезды (кометы, сверхновой...) при рождении Исуса. Да и сам Ислам, ни что иное как религия Пророка Исы - Исуса.

Вот зачем вновь и вновь перемалывать старые открытия. Хотя как я опять же наблюдаю, ввиду огромного кризиса в развитии Новохронологии, ничего другого и не остается.

>Послушайте, с печалью наблюдаю что форум уже по второму, а
>то и четвертому круги обсуждает как некие новые открытия, то
>что уже несколько лет назад, признали, пускай многие и
>заочно, все новохронологи.
>
>Вроде бы уже давно, несколько лет назад определились, что
>символы Мусульманства - Полумесяц и Звезда, это изображения
>Затмения при казни (распятии, сожжении, четвертовании...), и
>Вифлиемской звезды (кометы, сверхновой...) при рождении
>Исуса. Да и сам Ислам, ни что иное как религия Пророка Исы -
>Исуса.
>

Простите, но где Вы здесь увидели обсуждение исламской символики и ислама вообще???
Речь тут пока шла о куда как более древней символике.

>Вот зачем вновь и вновь перемалывать старые открытия. Хотя
>как я опять же наблюдаю, ввиду огромного кризиса в развитии
>Новохронологии, ничего другого и не остается.

Кризис наблюдается, тут Вы правы. Поэтому снова и снова приходится возвращаться к вроде бы уже устаканенным вопросам. Но эта зацикленность иногда приводит к неожиданным и плодотворным находкам там, где как казалось уже всё вдоль и поперёк.

Так а разве Ника, приведенным рисунком не на это намекала? А вот первое сообщение действительно никакого отношения к исламу не имело, вот я и молчал.

Неуч.
Если не трудно.
1. Что подразумеваете под - "кризис нх"?
2. Наблюдаете ли кризис - геометрии, поэзии, ветеринарии...

>Неуч.
>Если не трудно.
>1. Что подразумеваете под - "кризис нх"?
>2. Наблюдаете ли кризис - геометрии, поэзии, ветеринарии...

Нетрудно, но это опять повторение пройдённого.
Критическими отрезками для любого развития в человеческом обществе (неважно чего - науки, искусства, экономики и т.д.) является срок поколения. НХ развивается активно уже на протяжении этого срока, соответственно вступило в критическую фазу. Для поступательного движения необходимо появление перспективного лидера или идеи. Этого явно не наблюдается.


Хотя кризис слово затасканное и надо бы определиться кто, что, под этим словом подразумевает.

Поэзия переживает не кризис, кризис был в 60-е годы прошлого века. Поэзия переживает застой. С ветеринарией сложнее, я просто не в курсе, но наука в целом переживает сложнейший и драматический момент.

1. "...Кризис наблюдается, тут Вы правы..." и
"...снова и снова приходится возвращаться к вроде бы уже устаканенным вопросам..." -
новые люди приходят, спрашивают - это кризис?

2. в Вашем случае налицо "кризис восприятия" -
1132 поста и уже -
"...снова и снова приходится возвращаться к вроде бы уже устаканенным вопросам..."
(беда старожила любого форума...)

3. частичное решение "повторов" - разбиение форума по темам.
искренне не понимаю упорство адм. в этом вопросе.

Сколько помню себя на этом форуме, столько о разбиении тем по разделам говорят и ничего.

Я как клинический циклоид ничего зазорного в хождении по кругу не вижу и против ничего не имею.
Сам частенько возвращаюсь к старым темам.

Само по себе разбиение на темы великой роли не играет. Если тема вызывает живое обсуждение, то опыт показывает, что оно обычно уходит от основной темы очень далеко.

У меня одна претензия к этому форуму - неэффективный поиск. Мне везёт, у меня память хорошая и я читал все сообщения этого форума, поэтому могу достаточно быстро находить интересующие меня обсуждения, но для многих, я думаю, это есть некая проблема.

Я имела в виду то, что мы считаем полумесяцем, на самом деле солнце. И может даже не в полнои затмении а в частичном.

Ну все правильно, как я и сказал, тем более я сам лично считаю что затмение на 100 % наверняка было неполным, потому что это очень редкое совпадение казнь такого человека и полное затмение в одном месте (на примере 1 августа мы это видели), ну а потом на "знамени пророка именно полумесяц-солнечный серп, а не пардон бублик.

Это объясняет и православный крест на полумесяце.
(я, правда, не сильна в датах)

Уважаемый Иван Ермаков!
С одной стороны мне очень приятно, что мне однажды подумалост так же, как и основателям НХ, это не случайно.
Это плод воздейсвия форума, виртуального общения.

Мне самой удивительно, что я второй год здесь с вами. При этом никакой пользы от меня для науки, видимо, нет.

Я орентируюсь исключительно на свои ощущения, когда опеределяю для себя правильность.

Еще мне хотелось бы добавить, что меня смущает отсутствие открытой статистики посещения форума. Мне все еще инетерсно, много ли тут, кроме нескольких участников, постоянных читателей. )

И потом сам форум устроен так, что перемалываться старые открытия будут еще долго, до появления конкретной краткой версии (т е доступной простому обывателю) истории.

Одинаковые мысли, это не плод работы форума, а плод трезвого логичного осмысления фактов, чего традикам как раз не хватает.

Если я правильно понял, то мне интерфейс данного форума тоже не нравится, не очень удобые опции и прочее. Что же до статистики, она есть, с какого времени, сколько постов, правда она ниочем не говорит. Я к примеру первое сообщение оставлял еще в 2004, помню еще в 2006 сервер с форумом забирали в прокуратуру, почитать наверное. Хотя может то что здесь нет традиционной статистики, даже хорошо, а то многие болтуны гнались бы за "золотыми звездочками" как на Альтернативе.

А перемалывание происходит потому, что многие которые были сначала, у помнят начальные дискуссии, ушли, а пришли новые и началось все сначала.

Что же до идей краткой версии истории, то проблема в том, что когда появляется очередной ее проводник, на него набрасываются сами же новохронологи, которые считают что верны, не его, а их идеи, хотя и те и другие идеи традики ненавидят. Мало кто пытается скомпелировать чужие идеи сделать "суп из камней" из французской сказки.

Кстати, самый лучший интерфейс, ну на мой взгляд, статистика, опции, загузка картинок, вот на этом форуме. Привожу как пример.

http://sww.spb.ru/swforum/index.php?

я на нем присоседился, в Мирах земных много моих публикаций. Пока терпят.

Здесь, вероятно, не астрономическая, а философская концепция. Наподобие «инь-ян». Светлое порождает темное и наоборот. Свет Солнца содержит зародыш тьмы. В человеке имеется семя дьявола – эйцехоре. Мир образует единство и борьба противоположностей.

>Мир образует единство и
>борьба противоположностей.


Мир образует единство комплементарностей. © (В.Кузнецов)
Противоположности аннигилируют.