То, что с десяток любознательных заинтересовались проблемой Вашими стараниями, это и есть самое ценное: Вы же на порядок увеличили число незомбированных... Только имейте в виду, что кто неосторожно скажет : "НАДО УКОРАЧИВАТЬ до... (400 лет... 300 лет), тот тут же становится пищей для традпираний. Ведь, по сути, было бы идиотизмом укорачивать РЕАЛЬНУЮ историю (какая была, такая и была, сколько длилась, столько и длилась). Ведь полезно пробраться в реальное прошлое как можно глубже - для более объективной оценки настоящего и размышлений о будущем. Очистить же представления о прошлом от традиционной ПРИДУМАННОЙ писанины и прочей задним числом нашлёпанной штукатурки, наваленной шелухи и накрученной мишуры - это ДЕЛО. При этом, однако, существует постоянная опасность нашлёпывания, наваливания и накручивания новых "отходов производства", неизбежно возникающих при любых реконструкциях. Что касается профессиональных историков, то те из них, которые принимают методологию компаративистики, неизбежно приходят к пониманию хронологической проблемы, как, например, французские классики Л.Февр, Ф. Бродель, М. Ферро, Б. Гене в 20 в. (Есть такие примеры и из 19, 18, 17 вв., и не только во Франции). Проделанный ТАКИМИ традиционными историками труд не только нельзя отметать ни в коем случае, а напротив: максимально использовать как при выработке собственных представлений о прошлом, так и применительно к проверке новых реконструкций.