Доброго времени суток!

Боюсь, что участник "Иван Ермаков" во многом прав. Единственное, что мне не нравится - несколько истеричная манера вести беседу. Фашизм, коммунизм и т.д. Такое ощущешие, что без какой-либо новой хронологии нельзя вести войны, захватывать новые территории. Если действительно считаете, что нельзя, напишите письмо президенту Америки и объясните ему, что он неправ. А то американцы в конец обнаглели - новой хронологии не имеют, а половину мира себе фактически подчинили. Ведь для подчинения завоевывать не обязательно. И с чего Вы взяли, что признание Новой Хронологии приведет к фашизму? Гордона насмотрелись? Вот дважды Вами упомянутый Китай еще в 40-х годах продвигал теорию, согласно которой нашествие на Евразию было организовано не монголами, а китайцами, которых называли монголами. Ну и что? Я что-то не помню, чтобы Китай пошел войной на соседей и оттяпал у них территории. Наоборот, сама страна подвергалась геноциду. Было присоединение Гонконга, но я не помню, чтобы туда вводили танки. Примерно половина жителей одобрила это решение.

Но если отбросить эмоции, то в остальном вопрос задан верно. Почему тут некоторые решили, что сейчас настало время признать НХ? Чтобы не лелеять напрасных надежд, надо верно оценить ситуацию и понять, кому это НЕвыгодно. Итак, невыгдно признавать НХ:
1) Практически всему развитому иностранному сообществу. Здесь все ясно, "всю жизнь были правые, а теперь левые"(шутка). То есть человеку, который всегда был уверен, что его страна (Англия, Франция, Римская Империя, Китай, Япония, Турция и т.д.) имела великое, славное прошлое вдруг придется признать, что всем своим величием он обязан народу, который всю свою сознательную жизнь прожил в болотах на задворках Европы и всем своим достижениям обязан только им (англичанам, французам "и прочим всяким шведам"). Скажите честно, Вы бы признали? То-то и оно.
2) Историкам. Причины очевидны и были указаны выше.
3) Церкви. В последнее время идет тенденция к стремительному религиозному расколу. Посмотрите, сколько новых религий и сект появилось в 17-м - 20-м веках. Каждая религия утверждает, что она - истина последней инстанции, а все остальные всегда были чужды ей и в корне неверны(посмотрите дискуссии на религиозных сайтах). Действительно, любая религия - это верующие, а верующие - это все. Особенно важны для церкви религиозные фанатики. Они готовы полностью отдаться духовным наставникам, исполнять любые их приказы, жертвовать деньги и даже отдать свою жизнь в борьбе с "иноверцами". Особенно важен этот вопрос для католической церкви и мусульман. Признание НХ оцень сильно пошатнет позиции церкви за счет пересмотра многими верующими своего отношения к религии (особенно в неправославных странах). В России в случае признания НХ придется признать, что современная православная церковь после реформ Никона не имеет ничего общего с тем православием, которое всегда было на Руси(пояснение - сегодня считается, что всего лишь Никон исправил незначительные неточности, допущенные при переводе греческой Библии. Согласно НХ, речь шла фактически о полной замене русского культа на греческий)
4) Бизнесменам, особенно иностранцам, в том числе и тем, кто сотрудничает с Россией. Причины указаны выше. Здесь, помимо туризма, можно добавить резкое изменение цен и в других бизнес-сферах. Например, резко изменится ситуация на одном из самых прибыльных в мире рынков - рынке антиквариата. Может упать спрос на оружие нероссийского производства (логика: русские завоевали мир - значит, понимают толк в оружии). Конечно, это может быть и неплохо для нашей экономики, но вряд ли улучшит международные отношения. Причем "неплохо для экономики" - это еще тоже под вопросом. Есть много ресурсов, которые импортируются в нашу стану. Понятно, что резкий упадок спроса на отдельные товары и услуги за счет усиления позиций России вызовет ответную реакцию (проще говоря: стало меньше ездить туристов в Китай или Японию - подорожали китайский ширпотреб и японские автомобили). Оговорюсь, что я - не экономист и здесь есть место для критики. Хотя вышеупомянутый тезис лично мне кажется вполне логичным.
5) Политикам, и не только иностранным. И это самое главное. Во первых, не надо думать, что политики не знают, какова была реальная история. Знают. И ведут себя соответственно. Иначе не было бы ни войн с Пугачевым, ни реформ Петра, ни образования СССР, ни много чего еще. Вспомните реакцию мирового сообщества, когда Россия отколола кусок от Грузии. Но многие обыватели все еще смотрели на это, как на локальный конфликт. А теперь представьте, что все узнают НХ. Тогда на любое внешнеполитическое движение России ответ будет куда более жестким и жестоким. Ведь каждая страна будет думать, что пришло время новой Империи и что она будет следующей. С другой стороны, наши политики, историки, общественные деятели научились использовать традиционную историю в своих нуждах. Действительно, опираясь на современную историю про тех же англичан, американцев , французов, турок всегда можно сказать: "Вот какие они нехорошие - истебили бедных индейцев, целые цивилизации вырезали, угнетали африканские народы, завоевали Индию и т.д. А мы, русские, сидим тихо-мирно, никого не трогаем, а в Сибири никакого государства не было, присоединили и окультурили местных чукчей и все тут. И вера у нас хорошая, никакой инквизиции, никаких крестовых походов, а они всех коперников с бруно на кострах сожгли, тоже мне цивилизованные народы, так что дружите с нами" Этот нехитрый прием используется во многих дискуссиях. В рамках традиционной истории ему нечего противопоставить.

Вывод: ни сейчас, ни в ближайщем будущем НХ не будет признана. Признание придет только тогда, когда:
1) Россия станет настолько сильным в мире государством, что отпадет реальная угроза безопасности любым ее интересам в мире.
2)Накопленного материала по НХ станет настолько много, что дальнейшее игнорирование его станет невозможным.
3) Накопленный материал будет упорядочен и систематизирован, будут уточнены многие детали, датированны все найденные гороскопы, составлена глобальная хронологическая таблица по ВСЕЙ мировой истории.
Напомним(для тех, кто не читал), что Фоменко и Носовский фактическм еще не приступали к анализу истории стран Африки, Азии и арабских государств. А между тем, анализ истории этих стран должен дать НХ очень много, т.к. реформация истории в этих странах проводилась значительно позже европейской, а многие уникальные исторические документы вообще не переведены на русский язык. (Пример: попробуйте найти информацию на русском языке об умирающем и воскресающем японском боге Искири)

С уважением, Королев Станислав