//////Мне думается, Анатолий Матвеевич, Вы чего-то не хотите замечать, все время, твердя о «культе фаллоса». «Культов фаллоса» не было, нет, и не может быть – это все равно, как «культ сучка» или «культ трухлявого пня». Фаллос, принадлежащий субъекту, лишь часть этого субъекта, а «одинокий» фаллос - кусок мертвого мяса. Поклоняются, Анатолий Матвеевич, я думаю, обладателю фаллоса – вероятно прародителю или богу-творцу... //////

Эту тему обсуждать я не буду. Мы ее обсуждать пока не готовы, поэтому считаю это глупейшим занятием. Кардинальное непонимание этого вопроса как раз и отражено в Вашем постинге. Мое непонимание не сильно отличается от Вашего.

Лично я готов (с оговорками, конечно) обсуждать два частных вопроса: лингвистические проявления фаллистических культов и проявление фаллистических традиций в прошлых и настоящих культах, которым следуют жители региона от Вьетнама до Индии (да и то, только на примере храмов и других культовых мест).