Уважаемый осс!

= насчет Цицерона с Вами уже ведется вполне содержательная полемика =

Бросьте, какая там полемика! И ежу понятно, что Фоменко сравнивал именительный падеж русского варианта имени Цицерон (точнее, то, что от него осталось после выкидывания гласных) с так же изуродованным именительным падежом имени Барцицца. За латинскую букву N, появляющуюся только в родительном падеже латинского варианта имени, здесь уцепились, как утопающий за соломину, и раздули из мухи слона, чтобы не отвечать на другие вопросы принципиальной важности - вот и вся полемика.

Попробуйте, если Вы со мной не согласны, ответить на эти вопросы:

http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=12085&forum=DCForumID2&omm=193&viewmode=

Попробуете ответить? :-)

= Пусть я знаю латиницу,не знаю кирилицы и привычное мне письмо правостороннее(родной язык русский)

.rovd ov lahsiv yalociN. =

А кто это и когда это писал латиницей или кириллицей справа налево??

= Шифровальщик,имея такую запись,для получения осмысленного результата должен ее инвертировать в левостороннюю и заменить латиницу приблизительно подходящей кирилицей. =

Шифровальщик?? Так речь о каких-то шпионских посланиях идет, которые зашифровывать нужно?
Речь идет о языке безо всяких шифров, который, наоборот, записывается так, чтобы было как можно понятней, и о котором доподлинно известно, как и что на нем пишется. Безграмотных в этом деле людей в переводчики-переписчики не берут. И если и найдется случайно болван, который имя Борис запишет как Sirob (, (или Cicero как Орециц) сто человек его поправят тут же.

Кстати, есть армянское имя Сероб. Спросите у армян: оно не из обратного прочтения ими имени Борис произошло? :-)

= Надеюсь,я сумел для Вас показать принципиальную обоснованность смены направления прочтения =

Показать-то Вы сумели, а вот доказать...

Эта принципиальная обоснованность существует только в виде фантазий и страстного желания, чтобы было так. Это - один из признаков дилетанта.

= Именно с различным восприятием звуков у представителей различных языков и связан мой пример с криком петуха и кличем БАРРА легионеров.Крик взбесившегося нападающего слона я слышал в живую. =

Ну и что?!

Крик петуха у нас в России имитируют сочетанием звуков "Ку-ка-ре-ку". А, скажем, в Азербайджане - "Гуг-гулу-гу". У какого-то иного народа - еще как-нибудь. Ну, и что из этого вытекает в контексте нашей беседы? Что, слово "петух" у кого-нибудь какой-то болван записал, как "Hutep", и весь народ тут же радостно стал называть его именно так? :-)

= Вы осознали,что профи лингвистика не учитывает даже особенности слухового и речевого аппарата представителей разных национальностей,а вот табуированные ограничения ставит... =

Я осознал другое: с фантатическим упрямством безграмотные считают, что "профи лингвистика" чего-то там не учитывает, а вот они, дилетанты, видите ли - учитывают. Курам на смех!

= Важнее,что метод имеет право на жизнь....особенно если дает ОСМЫСЛЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ. =

Просьба наподобие козырного туза, которая побивает любые доводы и проводит фоменкистов в бешенство:

- Назовите, пожалуйста, хоть один ОСМЫСЛЕННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ, полученный Фоменко с помощью его методов (не важно каких. Любых!).
Осмысленный результат, который в научном плане можно считать безусловно доказанным и который может пройти и выдержать независимую экспертную проверку.

Вы можете назвать такой ОСМЫСЛЕННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ? Назовите, если да.

С уважением - Акимов В.В.