\\А кто это и когда это писал латиницей или кириллицей справа налево??

Вадим Вадимович,если ШВЕДСКИЙ документ государственной важности написан лат. по русски,то что такого невероятного в том,что др. документы используют непривычное для нас направление записи\чтения?Церковь и записи всегда были рядом.Иудаизм,христианство,ислам-это побеги из одного куста(как иначе объяснить общность священных книг?).Способы записи и алфавиты МОГЛИ смешиваться.А запись без гласных ФиН не придумывали самостоятельно.Это очень странный,но тем не менее ФАКТ.И известные тексты Афанасия Никитина,где русский и арабский в перемешку- тоже имеют место.А казалось бы невинные академические (точнее корпоративные) высказывания Зализняка не много не мало как кастрируют нынешние и будующие поколения лингвистов – профессионалов.


Мелочи\следствия:


-Звук В в звук Б не переходит-ВАРЯГ уже точно никогда не БРЯГ(береговой)

-Базовый русско\славянский язык не содержит следов,связанных с мореплаванием,зато эти следы содержит немецкий язык и неважно,что немцы ВЕСЛОМ МЕШАЮТ(что-то типа в бочке перемешивают),а русские веслом ГРЕБУТ(ГРАБЯТ).

-А вот Шведы чисто ГЕРМАНСКИЙ народ без славянского языкового субстрата.И неважно,что ГРЕБЦЫ на их языке от корня ROPS,отсуствующего вообще в НЕМЕЦКОМ.А уж тем более наплевать,что Фины их зовут РУОТСИ ,а мы их недавно звали СВЕИ(свои).Подумаешь полиглоты,на нашем языке двести лет назад хрень какую-то написали.Нехай будуть ГЕРМАНЦЫ…

-А еще современный русский наполовину состоит из МОНГОЛЬСКОГО.И неважно,что рядом и среди русских испокон веку проживают ТЮРКОЯЗЫЧНЫЕ.Все равно,сказано МОНГОЛЬСКИЙ-значит будет МОНГОЛЬСКИЙ.

Список этот бесконечен и бьет не только русских,белоруссов,малороссов,татар….но даже и ЕВРЕЕВ.Неужели последним не надоело без конца бродить по Палестинской пустыне.Нету там ничего кроме песка и крови…

\\Шифровальщик?? Так речь о каких-то шпионских посланиях идет, которые зашифровывать нужно?
Речь идет о языке безо всяких шифров, который, наоборот, записывается так, чтобы было как можно понятней, и о котором доподлинно известно, как и что на нем пишется. Безграмотных в этом деле людей в переводчики-переписчики не берут. И если и найдется случайно болван, который имя Борис запишет как Sirob (, (или Cicero как Орециц) сто человек его поправят тут же.

Ну пусть будет ДЕШИФРАТОР.Дело не в термине.Кроме обычного «испорченного телефона» возможно сознательное сокрытие информации.Вы,Вадим Вадимович, человек с богатым и длительным жизненным опытом…

\\= Надеюсь,я сумел для Вас показать принципиальную обоснованность смены направления прочтения =
Показать-то Вы сумели, а вот доказать...
Эта принципиальная обоснованность существует только в виде фантазий и страстного желания, чтобы было так. Это - один из признаков дилетанта.


Ну в общем то я и не претендую тут на профессионализм.А если говорить о желаниях,то лично я приму просто доказательный результат,независимо от эмоциональной окраски.

\\= Именно с различным восприятием звуков у представителей различных языков и связан мой пример с криком петуха и кличем БАРРА легионеров.Крик взбесившегося нападающего слона я слышал в живую. =
//Ну и что?!


Да все просто.Что бы не орали легионеры в атаке это во-первых точно не крик слона,а во –вторых то ,что для латина БАРРА запросто для русского может звучать как УРРА.И именно дело лингвистов разобраться в таких вариантах.Только для этого необходимо критически взглянуть на исходные постулаты своей науки а не висеть,зацепившись зубами за прогнивший сук давно упавшего дерева.

\\Крик петуха у нас в России имитируют сочетанием звуков "Ку-ка-ре-ку". А, скажем, в Азербайджане - "Гуг-гулу-гу". У какого-то иного народа - еще как-нибудь. Ну, и что из этого вытекает в контексте нашей беседы? Что, слово "петух" у кого-нибудь какой-то болван записал, как "Hutep", и весь народ тут же радостно стал называть его именно так?

Вадим Вадимович,отсюда следует,что при притоке(неважно каким способом) нового языкового субстрата к черту летят все эти законы постепенного лингвистического развития отдельно взятого народа.Знаете,кто-то принципиально РРРР или ЛЛЛ не выговаривает,а японцы шипеть не умеют,а сюсюкают.Это же принципиально для буквенных замен!!Нигде и никогда это не учитывалось.Может не зная истинной истории это и НЕВОЗМОЖНО учесть.Но тогда и НЕЛЬЗЯ с апломбом утверждать,что какие-то буквенные замены НЕВОЗМОЖНЫ,прикрываясь при этом ученой степенью.

\\= Вы осознали,что профи лингвистика не учитывает даже особенности слухового и речевого аппарата представителей разных национальностей,а вот табуированные ограничения ставит... =
\\Я осознал другое: с фантатическим упрямством безграмотные считают, что "профи лингвистика" чего-то там не учитывает, а вот они, дилетанты, видите ли - учитывают. Курам на смех!

Да не в состоянии любители ЭТО учесть.Это дело для профи(уже вчера).Поэтому,не имея в руках ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ инструментов(они мало достоверны),любители и пытаются обойти табуированные необоснованные ограничения 100летней давности кривыми путями.

\\= Важнее,что метод имеет право на жизнь....особенно если дает ОСМЫСЛЕННЫЕ \\РЕЗУЛЬТАТЫ. =
\\Просьба наподобие козырного туза, которая побивает любые доводы и проводит \\фоменкистов в бешенство:
\\- Назовите, пожалуйста, хоть один ОСМЫСЛЕННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ, полученный Фоменко с помощью его методов (не важно каких. Любых!).
\\Осмысленный результат, который в научном плане можно считать безусловно \\доказанным и который может пройти и выдержать независимую экспертную проверку.
\\Вы можете назвать такой ОСМЫСЛЕННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ? Назовите, если да.


Согласен,карта крепкая.В гуманитарной области предъявить естественно научное строгое доказательство своей версии исторических событий….это дорогого стоит.
То,что традиционная версия естественно-научных доказательств не имеет-это не в счет…
Думаю,единственное,что строго доказано-это несовпадение традиционных датировок исторических событий с наблюдавшимися тогда астрономическими явлениями.И это уже ДОСТАТОЧНОЕ основание для пересмотра взглядов на историю,что собсна и вызвало к жизни понятие НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ.А еще с вулканом если будет хорошая корреляция,то…это последний гвоздь…
Без вулкана еще остается тропа отхода(полуфантастические предположения о переполюсовке Земли или значительном изменении наклона оси по неустановленым регулярным причинам).