60995, А где цитаты? Послано адвокат 2, 06-11-2008 17:57
>Очевидно и вы умеете читать выборочно.
Я ВЫБОРОЧНО рассматривал ВАМИ поставленный вопрос. Причем только один.
> Я всего лишь отвергаю предположение, >что только они (согласные) имеют значение.
В этом Вы не одиноки. Это же утверждают ФиНы. При написании текстов согласными возможны варианты осмысления текста путем различных оглосовок.
В вашей же цитате >приведен пример: сом и сам. Одинаковые согласные звуки, > Если гласные не имеют решительно никакого >значения - говорите и пишите с произвольно поставленными ;
Вы с кем спорите? Сами с собой? Сами придумали утвержэдение и сами же его разоблачаете?
>Почему вы так не делаете? Неужели же потому, что видели >учебник русского языка? А может быть потому, что гласные >тоже имеют значение? Вы не задумывались ли над тем, зачем >вообще появились буквы для обозначения гласных звуков?
О чем это Вы? Сколько бесмысленных утверждений. Мы же не на митинге. Любой читатель может вернуть к предыдущим постам и убедиться, что Вы начинаете упрекать меня в том, чего я никогда не утверждал. Уроки Акимова?
> Я не спорю >со большим значением согласных, я спорю с полным >игнорированием гласных.
А кто спорит? Приведите цитату, утверждение или хотя бы намек... Акимовщина...
>У вас есть аргумент почему их дОлжно >полностью игнорировать?
Опять передергиваете. Этого никто вообще не утверждал. Это же чисто акимовкий прием: приплести оппоненту собтвенное неправильное утверждение, а затем начать критику.
>ФиНы пишут о том, чтолюбой народ с любым языком в любое >время может прочесть любое слово спереду, сзаду, поменяв, по >ходу, несколько звуков.
Не встречал ни разу такого утверждения у ФиНов. Приведите цитату.
>Вы будете спорить с тем, что ФиН игнорируют языковые законы?
Пока что я еще не увидел Ваших аргументов, подтвержденных цитатами ФиНов. Ругань же и хамство Акимова в качестве доказательства я не принимаю.
|