Я понимаю, это теперь любимая статья НХгов ;) Больших специалистов по обсценной лексике в древнерусском.

Давайте так. Покажите древнерусскую надпись, прочитанную Зализняком по-русски. Таких надписей у мсьё Чудинова, например, тьма. Включая даже и не надписи вовсе. А у Зализняка нету, как не крути. А то, что он восстанавливает значение слова, нигде больше не зафиксированного в древнерусских надписях, исходя из современного значения, то это конечно позор! Не может же современное значение развиться из древнерусского, в самом деле!

Хотя спор ни о чем. Вы уже уверились в том, что любой критик НХ дурак по определению.Непогрешимостью у нас известно кто отличается ;) Что не напишут - все брульянты да алмазы. Всегда следуют строгой засекреченой лингвистической методе, которая позволяет превращать мужчин в женщин, Мардония в Маргариту, а Мильтиада в Матильду :)