По п. 1 (спасибо Котельникову!).

1) Звук А может переходить в звук Б без уточнения языка и периода времени.

Академик залил абсолютно бессмысленную фразу.

Поскольку речь идет о лингвистике, заявленый тезис относится к анализу некоего слова в некоторой надписи.

Любая надпись принадлежит какому-нибудь языку и отнесена (неважно кем, неважно как) к определённому времени.

Таким образом, любая надпись в самой себе несёт информацию о языковой принадлежности, и поскольку "определённое время" является элементом множества "период времени", о периоде времени.

Таким образом, реализация тезиса, заявленного академиком и лауреатом невозможна в принципе.

Но, если академик из самой надписи не может понять, на каком языке она написана - тогда о чём речь...