Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме | Название форума | Свободная площадка | Название темы | RE: Ну, вот и пришла пора... | URL темы | https://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=60799&mesg_id=61085 |
61085, RE: Ну, вот и пришла пора... Послано guest, 13-11-2008 23:09
... подвести итоги обсуждения программного заявления А.А. Зализняка.
Итак, утверждения, которые по мнению академика обличают дилетантов от лингвистики.
1) Звук А может переходить в звук Б без уточнения языка и периода времени. Поскольку речь идёт о лингвистике, фраза абсолютно бессмысленна (аудиозаписями занимается другая наука). Ибо, не предположив принадлежность надписи какому-нибудь языку, как можно определить что некий ЗНАК есть ЗВУК "А", а иной "Б"?
Возражений не последовало.
2) Гласные не имеют значения, существенен только костяк согласных. Увы, незамысловатый пищевой продукт на многих языках полностью подтверждает этот тезис - МЛК он и всё! А гласных там множество - и все разные!
Возражений не последовало.
3) Слово А получилось в результате обратного прочтения слова Б. Был приведен пример прочтения одинаковых древних надписей профессиональными египтологами в прямом и обратном направлении.
Возражений не последовало.
4) Такая-то древняя надпись из той или иной страны читается по-русски. Был продемонстрирован пример прочтения древних надписей по-русски самим А.А.Зализняком, а также и древняя надпись вполне заграничной Швеции, читаемая исключительно по-русски. Не говоря уж о надписях на языках славянской группы, каким бы алфавитом не были они записаны.
Ничего, кроме попытки обозвать верёвку "вервием простым" продемонстрировано адептами академика не было.
5) Название А какого-то города, какой-то реки, или той или иной дальней страны – это просто искаженное русское слово Б, из чего видно, что эта страна когда-то была населена русскими или они овладели ей. Классический случай с заграничным Вильнюсом, не вызвал у адептов ничего, кроме демонстрации незнания русского языка. А ещё до Балкан не добрались!
П.6, такой же абсурд, как и п.1, ибо если человек путает прошедшее и настоящее время, то это проблема не профессионализма и дилетантства, а больной головы.
П. 7 это и вовсе страшилка, навроде Бабы-Яги. Никто не видел, никто не слышал, но страшно - аж жуть!
Что же остается в сухом остатке после речи академика? Увы, всего лишь ничем не прикрытое желание получить бессрочную и исключительную привилегию на разработку золотой жилы, дающей реальные материальные блага.
| |