Отвечаю по порядку.

Автору I,M, я не согласен с вами, на основе чего были сделаня эти расчеты? Радиоуглеродного метода? Сомнительно, опять уводит в сторону официальной истории.

Веревкину, Горохову и Кеслеру (Я так понимаю вы ссылку дали на свой доклад? Очень интересно, спасибо.). Немного не согласен с Кеслером и замечаю странную тенденцию - точно также как официальные историки плодили династии, так мы сейчас плодим катастрофы. Всетаки метеориты и кометы не так часто падают на Землю. По моему мнению, пока что единственным реальным катаклизмом молла быть только "Черная смерть", и конечно к чуме как к болезни она неимела никакого отношения. И второй катаклизм это несомненно затопление шельфа. Конечно имель место и локальные катаклизмы-последствия больших: это изменение Каспия, гипотетическое озеро на месте Полесья, и возможно карты приписываемые античности правы и когда-то Западная Сибирь была затоплена и соединялась с Каспием. Вместе с тем я несколько засомневался в моей дате Потопа 486 год. Почему? Отстоит от "Черной Смерти" она на 861 год. а если расчитывать от 1152=660 (а не 666, а просто 6660 бес тысяч лет), то вообще 855 лет. Уж очень это близко к астрономическому периоду Юпитера и Сатурна в 854 года. Конечно если Потоп возник из-за Венеры "рожденной" Юпитером, то в этом нет ничего удивительного. И все же не могло ли "число зверя" приписано 1152 году намного позднее, путем астрологических вычислений, и в "Царе Славян" меня все же смущает что время жизни Андроника равно 33 годам, тогда как по всем приданиям время жизни Христа только 31 год. уж слишком много совпадений.

В общем, дело ясное что дело темное, но будем думать!