А не вызвал потому, что, (если принять мою гипотезу, что Наполеон и Павел 1 одно и то же лицо) ЦАРЯ ПОДМЕНИЛИ.

Известно, что про Павла 1 ходил упорный слух, что его подменили. Какой прок в этом слухе, если он императором-то стал за пару лет до того как был удушен?

Полагаю, что в случае той истории, что нам напели - в этом слухе смысл ровно никакой.

Но в случае, если ЦАРЬ ушедший в поход в Европу 10 лет назад и там оставшийся возвращается, а всему народу в три горла напевают, что ЦАРЯ ПОДМЕНИЛИ - минимум на что он может расчитывать, что придется оправдываться. А максимум, что придут правильно "наученные" мужики с дубьем и кольем, что и произошло. И тыл окажется НЕПРИКРЫТ