Есть локика развития идей НХ. Есть логика трансформации интересов человека занимающегося развитием идей НХ. И есть свобода воли людей чувствовать эту логику и следовать ей.

Мы, свободные люди, чем хотим, тем и занимаемся, что нас в ДАННЫЙ момент интересует, то и обсуждаем. Это же относится и ФиН. Они, что считают нужным, то и делают.

И мы видели много людей, которые под предлогом озабоченности правильным (с их точки дрения, конечно) развитием идей НХ пытались навязать нам свою воли и учили нас, что "свободное общение необходимо использовать в конструктивном русле.". Еще они учили нас, что "Для начала надо остановиться на реперных точках, вкладываемых в скелет новой истхронологии, и доказать их наличие.". Кому доказать? Вам? Профессиональным историкам?

Если Вы озабочены правильным развитием идей НХ, то сами их и развивайте в правильном направлении. Кто мешает?