>Мы вроде начинали обсуждение судьбы русского стекла?
>

Я судьбами именно русского стекла серьезно не интересовался, честно говоря. Лишь выразил сомнение АнТюру, когда он «понял» про импорт стеклянной бижутерии в Новгород.


>Ну нашли там что-то в Аквилеях, нам то какое дело?
>
(Вы же не ждете, что я буду перечислять все анализы, где
>«Вашего варианта» нет).
>
>А не надо.

Так Вы же и подкинули рецепт легкоплавкого и прозрачного стекла. Единственный случай в древности, когда, якобы, оксидом свинца стекла прозрачными делали это Рим, а единственные относительно реальные останки «римской» мастерской в Аквилее.


А надо дать ссылку на источники, где есть данные
>многочисленных химанализов стеклянных изделий, поднятых при
>археологических раскопках на Руси. Ещё раз подчёркиваю - не
>единичных! массовых анализов! Не единичных - массовых
>артефактов! Не в чёрта на куличках! На Руси!
>
>И вообще, заимейте привычку заявляя что-либо уточнять - "это
>моё личное мнение" или давать ссылку на первоисточник.


Ссылку на статью с прилагаемыми анализами по нашему Селитерному городищу, я выше по теме приводил. Там свинец добавляли для изменения яркости окраски.